Komunikaty Państwowej Komisji Wyborczej

Oceń

Ponieważ trwają intensywne (i nocne, a jakże) prace nad nową ordynacją wyborczą, podczas których w emocjach pada wiele nieprawdziwych sformułowań postanowiliśmy publikować komunikaty Państwowej Komisji Wyborczej.

Sprostowanie

 Warszawa, 30.11.2017

Sprostowanie nieprawdziwej informacji podanej przez Ruch Kontroli Wyborów w trakcie posiedzenia Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego

Na posiedzeniu Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego przedstawicielka Ruchu Kontroli Wyborów Pani Ewa Stankiewicz podała jako przykład fałszerstw wyborów samorządowych w 2014 r. informację o sporządzeniu przez okręgową komisję wyborczą na Śląsku dwóch ważnych protokołów różniących się  o 120 000-150 000 głosów. Wskazała także,  iż skarga wyborcza w tej sprawie w drugiej instancji była rozpatrywana przez sędziego, który był komisarzem wyborczym „w tej komisji, w której taki fakt miał miejsce”.

Informacje te są nie prawdziwe.

  1. W wyborach samorządowych nie powołuje się okręgowych komisji wyborczych. Zatem organ taki nie mógł sporządzić dwóch protokołów w wyborach w 2014 r.
  2. Prawdopodobnie przedstawicielce Ruchu Kontroli Wyborów chodzi o Wojewódzką Komisję Wyborczą w Katowicach. Komisja ta sporządziła protokół wyników wyborów do Sejmiku Województwa Śląskiego.
  3. Zgodnie z wymogami Kodeksu wyborczego protokół ten został przekazany Komisarzowi Wyborczemu w Katowicach. Kodeks wyborczy zobowiązuje Komisarza Wyborczego do dokonania sprawdzenia prawidłowości ustalenia wyników głosowania
    i wyników wyborów i w razie stwierdzenia nieprawidłowości w ustaleniu wyników,
    do zarządzenia ponownego ustalenie tych wyników. Tak też miało miejsce
    w tym przypadku — Komisarz Wyborczy dostrzegł błąd i wydał w tej sprawie stosowne postanowienie.
  4. W związku z powyższym Wojewódzka Komisja Wyborcza w Katowicach podjęła uchwałę o uchyleniu protokołu zakwestionowanego przez Komisarza Wyborczego
    w Katowicach i sporządziła nowy protokół.

 

  • Należy podkreślić, że błąd Wojewódzkiej Komisji Wyborczej nie powodował zmiany wyników wyborów. Zarówno zgodnie z pierwotnym, zakwestionowanym przez Komisarza Wyborczego protokołem, jak i poprawionym protokołem poszczególne komitety wyborcze otrzymały taką samą liczbę głosów i mandaty uzyskiwali ci sami kandydaci.

 

  • Postępowanie organów wyborczych było zgodne z procedurą wyborczą
    i zadziałały przewidziane w Kodeksie wyborczym mechanizmy przeciwdziałania błędom.

 

  1. W sprawie protestu wyborczego dotyczącego opisanej powyżej sytuacji na żadnym szczeblu nie orzekał sędzia, pełniący jednocześnie funkcję Komisarza Wyborczego.

 

Komunikat w sprawie Znaku „x”

W związku z błędną informacją podaną przez jedną z agencji prasowych jakoby Szef Krajowego Biura Wyborczego Beata Tokaj poparła zmianę definicji znaku „X” podczas prac sejmowej komisji nadzwyczajnej do spraw zmian w prawie wyborczym uprzejmie wyjaśniam, że podczas posiedzenia komisji minister Tokaj opowiedziała się przeciwko zmianie definicji tego znaku. 

Szczegółową wypowiedź Pani Minister w tym zakresie znajdą Państwo na stronie PKW pod adresem http://pkw.gov.pl/336_Wydarzenia/1/0/23556_Nowa_definicja_znaku_x_wbrew_stanowisku_PKW

Może ci się spodobać również Więcej od autora

Komentarze

Więcej w Krajowe Biuro Wyborcze, Olecko
Ewa Kozłowska w najnowszym numerze „Borussii” stawia ważne pytania dotyczące kultury w Olecku

Szanowni Państwo, Ukazał się najnowszy numer czasopisma „Borussia”. Zachęcam Państwa do przeczytania w nim tekstu poświęconego kulturze w Olecku (bardzo...


Zamknij